Frédéric HELBERT, le blog

"Notre rôle n’est pas d’être pour ou contre, il est de porter la plume dans la plaie". Albert Londres


Syrie: enquête sur les mystères et les effets de la « vidéo cannibale » …

Publié le 16/05/2013 à 07h56 | , , , , , , , , , ,  | 4 commentaires.

capture d’écran « Syrian truth »

1- Que montre réellement la Vidéo?

Apparue sur « You Tube » ces derniers jours, la vidéo  montre un commandant rebelle qui profane sauvagement le cadavre d’un soldat syrien, devant ces hommes. Une vidéo type de propagande pure. Mais ou toutes les limites sont dépassées dans le cadre d’une macabre mise en scène. Tout en découpant au couteau et arrachant non le coeur comme il est dit partout, (mais un poumon) du soldat mort, avant que de le porter à ses lèvres et de faire mine d’en croquer un morceau (la vidéo de 27 secondes s’arrête là), le chef rebelle s’adresse à la caméra en se lançant dans une diatribe choc:

« Nous jurons devant Dieu, que nous mangerons vos corps et vos foies, vous soldats de Bachar le chien! Dieu est grand.  Oh héros de Baba Amr massacrez les Alaouites et découpez leurs coeurs pour les manger! ».

2- Est ce une première?

Oui et non! D’abord une autre vidéo du même type avec ce même chef de guerre de la brigade « Omar Al Farouk » existe. On y voit l’homme demandant à ses hommes de massacrer les soldats de Bachar, de leur arracher le coeur et de les manger mais celle-là n’a pas été diffusée… Par ailleurs des vidéos de profanation de cadavres, (à coups de pieds, de poings, de poignard accompagnées d’insultes) existent. Elles ont été diffusées sur ce site… Mais ces vidéos là ont été « tournées » par  des shabihas et des soldats de l’armée de Bachar, qui profanaient les cadavres de libanais sunnites étant tombé dans une embuscade alors qu’ils venaient de passer la frontière libano-syrienne pour tenter de rejoindre les rangs de la rébellion. Ces vidéos illustraient déjà le degré de sauvagerie dont certains sont capables dans une guerre, et l’ultra-violence d’un conflit ayant pris une dangereuse dimension confessionnel, et sectaire, opposant les alaouites (branche minoritaire issue du courant chiite, à laquelle appartient le clan Assad) et les sunnites, majoritaires en Syrie. Reste que cette vidéo est inédite en plusieurs aspects: D’abord tant elle heurte par la diffusion d’une scène réelle d’éviscération d’un soldat mort, par un chef rebelle haranguant ses troupes sunnites à en faire une pratique « courante ». Second point générateur de réactions indignées de toute part. Si des milliers de vidéos ont été diffusées depuis le début de l’insurrection devenue une guerre civile sans aucune pitié, nombre d’entre elles montrant d’authentiques crimes de guerres, exécutions sommaires ou autres faits barbares, mais présentées par les rebelles comme des opérations militaires « justifiées ». Néanmoins il était jusque là impossible de savoir qui exactement était derrière la caméra, qui filmait, qui tuait. Les plans des vidéos étaient les plus souvent ceux des victimes. Et les vidéos apparaissaient comme des « tournages » à la va vite de « faits de guerre ». Cette fois, le chef de militaire, sinistrement réputé pour être capable de tout, est identifiable. Il s’agit  de Khaled al Hamad, originaire d’Homs, et qui s’était déjà présenté à visage découvert dans plusieurs autres vidéos. Il prend tout son temps. la scène est tournée à l’écart d’une zone de combat. Le chef agit et commente, ses hommes (invisibles) approuvent par des « Allah Akbar ».  C’est cette mise en scène « soignée » et cette personnalisation qui confère à cette vidéo une « valeur » toute particulière. Et qui ont provoquée une onde de choc. Parfaitement contre-productive pour la cause des insurgés syriens.

3- Quand la vidéo a t-elle été tournée? Par qui a t-elle été diffusée? 

C’est là ou les choses se compliquent. La vidéo a été mise en ligne, et reprise par des  groupes pro-Assad!  Qui ont compris toute le gain qu’ils pouvaient tirer d’une telle diffusion… Et notamment par le site « Syrian truth », (la vérité syrienne), où l’on retrouve sur la page Facebook de ce site quantité de photos, vidéos à la gloire du régime, de son armée, et de sont chef suprême… Comment ont-ils récupéré la vidéo? Mystère… Encore plus nébuleux, ce sont des journalistes de Time magazine qui auraient les premiers reçus cette vidéo-choc le mois dernier! Elle leur aurait été transmise par un combattant rebelle venu de Syrie. Question? Qu’a fait alors » Time magazine »?  Le journal a enquêté sur la vidéo pour l’authentifier et identifier le chef rebelle. Mais ne l’a pas diffusé… Comment alors a t-elle « traversée » la ligne de front entre les deux camps pour se retrouver sur un site pro-Bachar avant de faire le « buzz » sur la toile? Mystère…

4- L’exploitation post-production de Time Magazine…

Le célèbre journal US, a diffusé hier une autre vidéo, ou l’on voit Khaled al Hamad, joint via Skype, justifier son acte, l’assumer, et se vanter de posséder d’autres vidéos de ce type. Rien là encore qui ne serve la cause des insurgés, bien au contraire, mais de l’eau au moulin des pro-Bachar, en Syrie ou ailleurs, et notamment sur la toile ou tout à chacun a pu s’emparer de la vidéo, et où de nombreux « combattants de salon » ont fait leurs propres montages, leurs propres commentaires, certains appelant je cite la communauté internationale à ouvrir les yeux sur la « réalité » des choses, sur la thématique  » les salops, et les auteurs de crimes barbares sont les rebelles. Les « conspirationnistes » s’en donnent à coeur joie, dénonçant pour certains, je cite « le complot américano-sioniste » contre le régime syrien… et appelant la communauté internationale à ouvrir les yeux…

5- Quelle ont été les réactions au sein de la communauté internationale?

Unanimes. Et condamnant cette mise en scène, et la vidéo semant « l’effroi », ainsi que ces auteurs. La « condamnation sans action »  est devenue dans ce conflit une spécialité « made in Occident »… L’Occident qui -rappel élémentaire- de par son inertie, sa faiblesse, sa lâcheté, son incapacité à déterminer une stratégie pour enrayer la mécanique guerrière en Syrie, porte une responsabilité historique quant à ce type de dérives. A l’origine, il faut se souvenir que la révolte était populaire et pacifique. Que le régime syrien a répliqué en usant du langage qu’il maitrise le mieux, celui de la force. Les insurgés sont alors passés de la banderole au jet de pierres, puis du jet de pierre à l’usage de la kalashnikov, ou du RPG, contre la machine militaire syrienne et de répression syrienne, qui use désormais de toutes ses armes, (mortiers, canons, missiles, chars, hélicoptères et jets de combats, et même… d’armes chimiques…), sans compter la terreur que sèment les shabihas et autres membres de la police secrète de Bachar, maîtres en l’art de la torture et de la terreur par tous moyens. Après deux ans de guerre, et d’inertie de la communauté internationale, (hormis les rafales de rodomontades), la révolte s’est transformée en guerre civile, et les guerres civiles sont les pires, surtout lorsque la dimension sectaire, religieuse, en l’espèce, alaouites (branche chiite), contre sunnites « rentre en jeu ». C’est cette dimension confessionnelle qui de surcroit a transformé le pays en nouvelle terre de Jihad, pour les extrémistes liés à al Qaida ou non, venus de pays voisins mais aussi d’Europe ou d’autres continents…

La Syrie est aujourd’hui la Somalie du Proche-Orient. En n’intervenant pas justement par peur que la Syrie devienne une Libye bis, ou une terre de Jihad, l’Occident a obtenu l’effet inverse. Le pays sombre dans le chaos. Et les jihadistes sont arrivés, en légion, de la région puis du monde entier, bien armés, bien équipés, beaucoup mieux qu’une rébellion nationale qui s’est divisée en une multitude de sous-groupes, dont certains ont versé dans le fanatisme religieux, parfois le gangstérisme, l’enlèvement de journalistes, et c’est ainsi que l’on finit par tomber sur des petits chefs de guerre capables du pire affirmant agir au nom de Dieu, comme l’a fait Khaled al Amad. Ou comme d’autres le font à une moindre échelle, estimant qu’avec le régime syrien c’est oeil pour oeil, dent pour dent, et qu’il n’y a pas de quartiers, ni de prisonniers à faire avec ceux qui violent toutes les lois de la guerre, si tant est que la guerre puisse avoir des lois.

6- La réaction de l’opposition syrienne?

Elle aussi officiellement condamne avec vigueur, et promet de « punir » les auteurs de cette vidéo. Un important chef militaire de l’ASL (Armée syrienne libre, se trouvant actuellement quelque part dans le Nord du Liban m’a dit sa consternation. Comprenant le mal que cette vidéo faisait à sa cause, il se désolidarise totalement de ce qui a été fait: « C’est terrible pour nous assure t-il. J’entends partout des voix dire que nous sommes tous devenus des cannibales! Et c’est tout juste si le régime syrien, auteur de tant d’atrocités à l’abri des regards et des caméras, n’apparaissait pas aujourd’hui comme un modèle de civilité face à nous. C’est terrible… Impardonnable, mais malheureusement cela s’explique. La tournure que peut prendre parfois malgré nous le conflit, compte-tenu de la situation sur le terrain, de l’éclatement de la résistance, du manque de moyens, et de notre difficulté à maitriser les techniques de com, là ou le régime dispose d’une machine de propagande impeccablement huilée, me fait mal! Pour un peu, Bachar le boucher serait un enfant de coeur à coté du petit chef de guerre qui s’est mis en scène de manière honteuse, affreuse et déshonorante… Malheureusement, il est impossible pour nous de présenter un front uni. Le front uni, c’était lorsque nous défilions par dizaines de milliers simultanément dans plusieurs villes sous des banderoles, appelant pacifiquement à des réformes pacifiques, et tentant de rallier les soldats de l’armée de Bachar à notre cause. Mais ce temps est bien loin. Le pays est plongé dans une situation terrifiante. Malgré nos efforts pour gagner une guerre que le régime nous a imposé de livrer. Mais les diplomaties occidentales ont une responsabilité première dans ces dérives, en ayant refusé de nous aider à la première heure. Maintenant les haines profondes, et les massacres, et le cortège d’horreurs de cette guerre font que le sang appelle le sang, et que la surenchère dans l’ultra-violence est permanente et non maitrisable. En cela, Bachar a gagné une victoire. En défiant sans cesse l’Occident, franchissant toutes les lignes rouges, il a provoqué des réactions désespérées dans nos rangs qui se traduisent parfois par des actions impardonnables comme le contenu de cette vidéo dont la diffusion arrange bien le régime, et même la communauté internationale qui se réfugie derrière ce type d’arguments pour ne pas intervenir. Nous sommes désolés, mais nous trouvons désolante l’attitude du monde occidental ».

Lequel monde occidental, qui promettait (dixit) Laurent Fabius l’été dernier, le MAE français, « une riposte foudroyante et massive en cas d’usage d’ armes chimiques, prône désormais une « solution politique ». C’est aussi le cap pris par les Etats-Unis. Convaincus d’un franchissement de la « ligne rouge », mais qui n’entendent pas intervenir militairement dans le bourbier syrien. Les chancelleries s’agitent, on évoque une nouvelle conférence internationale. L’ONU a reconnu la coalition nationale syrienne comme « interlocuteur légitime ». La France s’en est félicité et promet de tout faire pour oeuvrer à cette solution politique, obtenir la fin des violences, et concourir -sic- à l’instauration d’un régime pluraliste, démocratique et respectueux des droits de l’homme… Rien que çà! Autant de mots peu en phase avec la réalité du terrain et « une escalade continue de la violence, dans l’irrespect total de l’obsolète « convention de Genève » qui ne s’applique que dans le canton de Genève dit un diplomate européen qui ne fait pas dans la langue de bois et estime que toutes ces belles paroles et l’idée d’une nouvelle conférence internationale marquent la tragique impuissance des puissances occidentales. « Comment voulez-vous dit encore un observateur libanais averti régler autour d’une table, un conflit sanglant ou le feu ne faiblit pas, ou les haines s’attisent davantage de jour en jour, un conflit qui dépasse de bien loin les frontières de la seule Syrie, et ou il faudrait que se mettent d’accord les tenants du régime qui refusent toute idée que Bachar-el-Assad quitte le pouvoir, les alliés stratégiques du pays, l’Iran, le Hezbollah, et la Russie qui fournissent aide et assistance en conseillers militaires, matériels, et combattants sur le terrain, les états du Golfe et la Turquie qui soutiennent la rébellion, les USA en panne sèche de stratégie, et Israël qui poursuit son agenda, en frappant de temps à autre la Syrie pour l’empêcher de livrer des armes de poids au Hezbollah, ennemi intime de Tel-Aviv! Oui, comment peut-on penser un instant résoudre ce casse tête chinois? Alors que sur le terrain, la guerre atteint des niveaux de sauvagerie inouïs, engendrant un désastre humanitaire, auquel la communauté internationale est incapable d’apporter une réponse satisfaisante? »

Et L’homme de la « vidéo cannibale » dans tout cela? Il est désormais recherché assure le conseil national militaire syrien, organe qui tente de fédérer tous les groupes d’insurgés et a ordonné une enquête. Mais le combattant dépeceur et « cannibale » compte aussi désormais des partisans qui saluent son geste et le soutiennent! Ils l’affirment ouvertement sur les réseaux sociaux, où s’étripent pro et anti-bachar, analystes de bazar, et les champions du « complotisme » en tout genre… La vidéo elle ne cesse d’être reprise, multi-rediffusée, chacun y apportant son commentaire, sa vision… La guerre de propagande fait rage.
Pendant ce temps, sur le terrain, le conflit s’intensifie militairement et le calvaire du peuple syrien se poursuit…

Enquête à Beyrouth, Tripoli, Frédéric Helbert.

Articles similaires :
• Liban: Tripoli la volcanique. Docs Exclu Vidéos
• Beyrouth: Après l'attentat, L'émotion et la colère. Live shot I>télé
• Liban. Syrie: A Tripoli, la colère d'un chef salafiste contre la France, Bachar, le Hezbollah. Reportage.
• Otages: La rançon.. éternel revival. Remember Libération Otages Afghanistan. BFMTV
• Urgent- Violences armées entre communautés cette nuit à Beyrouth.

Écrire un commentaire - Suivre les commentaires par RSS 2.0 - Faire un trackBack.

Commenter sur « Syrie: enquête sur les mystères et les effets de la « vidéo cannibale » … »

Conformément à la loi « informatique et libertés » du 6 janvier 1978 modifiée en 2004, vous bénéficiez d'un droit d'accès et de rectification aux informations qui vous concernent. Consultez les mentions légales.

  1. LeMat dit :

    Déni quand tu nous tiens…

    Votre article est désolant de par :
    son parti pris pour les rebelles,
    l’ignorance des relations alaouito-sunnites,
    l’ignorance de la situation géopolitique du conflit,
    ses accusations non prouvées.

    La réalité dérange n’est-ce pas ? Vos gentils rebelles prêt à « manger » de l’alaouite, c’est forcément quelques brebis galeuses puisque les rebelles sont les gentils…
    La preuve que vous fournissez ? Les commentaires d’un membre de l’ASL qui se planque, non qui se bat au Liban…
    C’est sûr, lui il connaît la réalité du terrain !

    Afin de remettre les choses en place, voici un petit extrait d’un article d’Alain Chouet (un dangereux conspirationniste s’il en est…) :

    « Pour toutes les religions monothéistes révélées, il n’y a pas pire crime que l’apostasie. Les Alaouites sont considérés par l’Islam sunnite comme les pires des apostats. Cela leur a valu au XIVè siècle une fatwa du jurisconsulte salafiste Ibn Taymiyya, l’ancêtre du wahhabisme actuel, prescrivant leur persécution systématique et leur génocide. Bien que Ibn Taymiyyah soit considéré comme un exégète non autorisé, sa fatwa n’a jamais été remise en cause et est toujours d’actualité, notamment chez les salafistes, les wahhabites et les Frères musulmans. Pourchassés et persécutés, les Alaouites ont dû se réfugier dans les montagnes côtières arides entre le Liban et l’actuelle Turquie tout en donnant à leurs croyances un côté hermétique et ésotérique, s’autorisant la dissimulation et le mensonge pour échapper à leur tortionnaires. »

    et un peu plus loin :

    « Car, contrairement à la litanie que colportent les bien-pensants qui affirment que « si l’on n’intervient pas en Syrie, le pays sombrera dans la guerre civile »…. eh bien non, le pays ne sombrera pas dans la guerre civile. La guerre civile, le pays est dedans depuis 1980 quand un commando de Frères musulmans s’est introduit dans l’école des cadets de l’armée de terre d’Alep, a soigneusement fait le tri des élèves officiers sunnites et des alaouites et a massacré 80 cadets alaouites au couteau et au fusil d’assaut en application de la fatwa d’Ibn Taymiyya. Les Frères l’ont payé cher en 1982 à Hama – fief de la confrérie – que l’oncle de l’actuel président a méthodiquement rasée en y faisant entre 10 et 20.000 morts. Mais les violences intercommunautaires n’ont jamais cessé depuis, même si le régime a tout fait pour les dissimuler.

    Alors, proposer aux Alaouites et aux autres minorités non arabes ou non sunnites de Syrie d’accepter des réformes qui amèneraient les islamistes salafistes au pouvoir revient très exactement à proposer aux Afro-américains de revenir au statu quo antérieur à la guerre de sécession. Ils se battront, et avec sauvagerie, contre une telle perspective. »

    Cet article est disponible ici : http://www.les-crises.fr/la-situation-en-syrie-chouet/

    Voilà pour la réalité du terrain. Passons maintenant à la réalité géopolitique. Pour cela je vais encore cité un autre article de ce fou de conspirationniste qu’est Alain Chouet :

    « Je suis confondu par cette affaire. On se trouverait complètement en dehors de la légalité internationale, dans une situation sans précédent. Pour prendre une comparaison, c’est comme si la France, en 1992, avait décidé unilatéralement d’armer le GIA (Groupe islamique armé) et le FIS (Front islamique du salut) algériens, sous prétexte qu’ils avaient gagné les élections et que les militaires avaient interrompu le processus électoral. Dans le cas de la Syrie, nous armerions des groupes non représentatifs et reconnus par personne, si ce n’est par nous ! l’ONU n’a pas reconnu l’opposition, et d’ailleurs, de quelle opposition parlons-nous ? Elle est totalement hétéroclite et divisée, les militaires ne reconnaissent pas l’autorité des politiques et, à l’intérieur de la composante militaire, les milices djihadistes ont pris le pas sur les autres. »

    et un peu plus loin :

    « Nous n’avons aucun mandat de l’ONU ou de qui que ce soit d’autre ni de légitimité juridique pour renverser le président Assad quels que soient ses torts. Ce n’est pas aux Français ni aux Anglais de le faire, mais aux Syriens. Depuis deux ans, la France a fourni aux opposants syriens une assistance logistique, technique, des entraînements organisés par les services spéciaux, également britanniques ou américains. Cette fois, en livrant officiellement des armes, on passe à un autre stade ! »

    cet interview est disponible sur un site au combien conspirationniste, « le point » :
    http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/alain-chouet-ce-n-est-pas-en-armant-des-salafistes-qu-on-trouvera-une-solution-16-03-2013-1640727_53.php

    De plus, une intervention des occidentaux pour faire tomber Bachar est exclu par la position russe dont le président Poutine déclara que la Russie défendra le régime syrien « jusque dans les rues de Moscou ». Navré, je n’ai pas retrouvé de sources sérieuses reprenant cette déclaration.
    Néanmoins, cette déclaration est forte et montre jusqu’où les russes sont prêt à aller pour défendre leurs intérêts stratégiques.

    Enfin, sur l’utilisation d’armes chimiques par le régime en place. Où sont vos preuves ? J’ai entendu ces accusations mais je n’ai jamais vu l’ombre d’une preuve. Par pitié, ne me sortez pas les déclarations de l’OSDH dont la fiabilité est plus que contestable (organisation composé d’une personne vivant en Angleterre…)

    J’espère que vous aurez l’honnêteté intellectuelle de ne pas censurer ce commentaire.

    Bien à vous,
    LeMat

  2. LeMat dit :

    Bon ben voilà,

    Il est 17h30 et vous n’avez pas daigné publier mes commentaires.

    Je vous ai laisser le bénéfice du doute, maintenant je suis fixé.

    Plutôt que cette citation :
    « Notre rôle n’est pas d’être pour ou contre, il est de porter la plume dans la plaie ».
    Albert Londres

    Je vous suggère celle-ci:
    « Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité. » Adolf Hitler

    Il vous sied tellement mieux.
    Continuez votre propagande mais n’attendez pas que je vous lise. Je vous vire de mon flux RSS.

    Ciao

  3. Frederic Helbert dit :

    Je publie Monsieur votre commentaire, ou plutôt votre diatribe… La censure n’est pas vraiment mon genre… Au rayon propagande, vos écrits venimeux vous confèrent la pole-position. N’avez-vous vu le magazine réalisé sur ARTE ou je donnais la parole aux alaouites de Jabal Mosen ainsi qu’à un combattant d’élite du Hezbollah revenu de Syrie? Je n’ai pas censuré un seul de leurs mots… Je ne saurais que trop vous féliciter de votre diatribe rédigée du fond de votre fauteuil, en prenant pour « référence » cette vieille baderne d’Alain Chouet, qui est systématiquement interrogé par tous les pro-bachar, et dont les réflexions trahissent une vision plus qu’orientée, et donc totalement opposée à la doctrine des SR, dont le job, est d’aller partout, et de ramener des informations au pouvoir exécutif qui décide (ou ne décide pas) des suites à donner… Alain Chouet fait dans l’éditorial en jouant les « sachants », alors qu’il n’est plus aux manettes depuis bien longtemps… En parlant à tort et à travers, de son fauteuil parisien aussi, il ne m’apparait guère comme un référent fiable, dès lors que ses propos (comme les vôtres) trahissent un engagement plus que prononcé… Voila donc avec vous tous les insurgés syriens transformés en cannibales et en jihadistes féroces! Merveilleuse analyse qui remet en selle un Bachar-el-Assad, digne fils de son père, en défenseur des minorités alaouites persécutées, et rempart contre al Qaida!
    A quand le prix Nobel de la paix pour lui et ses sbires?
    Je n’ignore pas cher Monsieur que la guerre, pour l’avoir souvent fréquentée, donne systématiquement lieu, dans tous les camps à ce que l’on nomme « crimes de guerre ». Mais vous semblez oublier que pendant des mois, un peuple (ou tout du moins une grande partie de ce peuple, toutes catégories sociales confondues) s’est levé pacifiquement, pour recevoir en échange de leurs demandes de réformes et de libertés, des coups de kalash, de canons, de couteaux, de bombes et missiles, de raids aériens, de tirs d’artillerie lourde, qui ont rasé certaines villes de Syrie. Je n’entends pas un mot de votre part sur les shabihas, la torture, pratique régulière d’un régime ne connaissant que le langage de la force pour « mater » ceux qui ont contesté son hégémonie dictatoriale… Après plus de deux ans de guerre, des atrocités sont commises dans les deux camps? (les 3 si l’on inclut les groupes jihadistes auxquels le régime syrien ouvrait ses frontières largement à l’heure de la guerre d’Irak). C’est malheureusement la loi du genre, comme ce fut le cas en Bosnie, au Kosovo, en Tchétchénie, (ou vos amis les russes ont admirablement appliqué la convention de Genève…), ainsi qu’en Irak, ou en Afghanistan… Voudriez-vous que ceux qui se sont fait massacrés soient des oies blanches après avoir pris les armes et compris que l’Occident ne bougerait pas? allez leur faire la leçon sur le terrain! Plutôt que de me la faire derrière votre écran…

    Quant à l’utilisation des armes chimiques, j’ai enquêté 6 mois durant avant une première publication dans « Paris-Match ». Je ne me suis pas contenté comme madame Carla del Ponte que j’ai connue plus rigoureuse, d’entendre des témoignages… J’ai vu des victimes, des blessures inexpliquées, des brulures surgissant plusieurs jours après un bombardement, des rapports médicaux, des tableaux cliniques démontrant que seule l’utilisation d’armes chimiques pouvaient expliquer l’état de certaines victimes… Je suis allé les chercher sur le terrain ces éléments et n’ai jamais eu aucun contact avec l’OSDH. J’ai diffusé les témoignages de médecins libanais, syriens, français, allemands, venus bénévolement mettre leur science, dans un désert médical absolu, au service de toutes les populations réfugiées touchées par la guerre… J’ai fait état de leurs premiers cris d’alarmes lancés dès 2012, quant à une forte suspicion d’emploi des armes chimiques par le régime syrien. De leurs appels à la communauté internationale, aux organismes dûment habilités, aux ONG, aux états, ayant les moyens de déterminer grâce à des examens et tests, si oui ou non, le chimique avait été employé. A ce jour, ils n’ont reçu aucune réponse… Mais je ne vais pas continuer à perdre mon temps avec des gens tels que vous qui savent tout mieux que tout le monde. Je vous laisse à vos anathèmes, vos convictions de salon, vos insultes… J’ai mieux à faire Monsieur. Mon métier! L’enquête pour moi continue…

  4. Frederic Helbert dit :

    votre second « commentaire » Monsieur, est une formidable outrance, qui fait tomber votre masque!
    Bravo!


Recherche sur le blog

Entrez un terme à rechercher :

Abonnez-vous

Entrez votre e-mail :

Délivré par FeedBurner

Suivre sur les réseaux

Suivre sur FaceBook
Suivre sur Twitter
Suivre par RSS

FHnewsTV

Voir l'article de cette vidéo »

À propos de l'auteur

Grand-reporter de guerre et  journaliste d'investigation, multi-médias,  membre de l'association de la presse judiciaire, passionné par les phénomènes terroristes depuis le début de ma carrière. Très souvent sur le terrain, je souhaite partager avec tous les faces parfois moins visible des enquêtes et reportages. J'aime explorer le dessous des cartes de dossiers sensibles. Ce site m'en offre la totale liberté. Vos témoignages, vos informations sont  bienvenus!

Rubriques

Les derniers Tweets

Commentaires

Les derniers commentaires :

  • loustic : Merci pour votre travail précis, dénué de sensationnalisme inutile, vous êtes une référence, continuez de nous informer merci
  • titof : pourquoi attendre , si nous avions détournés une tel somme nous serions déjà en prison depuis longtemps . Pauvre France si elle était...
  • CPB33 : Et rien sur macron ??? Etonnant non ?
  • Dechartres : Que la lumière soit faite – en toute impartialité – sur les véritables raisons du drame.
  • Frédéric HELBERT : N’oubliez pas que la France a elle aussi connu son « héroïne &raq uo; en la matière, Aurélie...

Archives

Méta


©2012 Fréderic HELBERT - Administré sous WordPress - Liberté Web - Mentions légales -  RSS - Haut de page